Willkommen auf TattooPiercingNet › Foren › Piercing › Gepierct u Schwanger
-
31. Mai 2008 um 16:02 Uhr #2807462
Mein Männlein hat mehrere medizinische Studien gefunden, die entdeckt haben, dass es bei 50% der geborenen Babies, deren Mütter während der Schangerschaft LIPPEN- u/o ZUNGENPIERCINGS trugen, zu vermehrten Magen/Darmproblemen, Blutungsstörungen u/o Immunschwächen kam. Der Grund dafür wird in der Ionisierung gesehen.
Trenne mich ungern von meinen Piercings, auch wenn ich weiss, dass man das alles wieder neu-/nachstechen lassen kann. Aber wenn es dem Zwerg in mir wirklich schadet, dann wird natürlich nicht länger diskutiert!!! Hab eben in dieser Hinsicht keine Bedenken.
Was meinen alle Muttis hier, die wie ich u.a. Piercings in ZUNGE, LIPPE u/o Ohren haben?!?!! Riet man euch den Schmuck an diesen Stellen während der Schwangerschaft zu entfernen??? usw usw usw
Eure Erfahrungen sind gefragt!!!
Danke Danke Danke31. Mai 2008 um 16:31 Uhr #2918395HI (:
hab mein erstes piercing auch in der schwangerschaft gemacht.ein madonna.
und mit meinem sohn(2einhalb jahre) ist alles super.er ist selten krank.
falls du dir noch net ganz sicher bist,frag deine frauenärztinbzw.hausarzt.
aber ich denke nicht das piercings dem kind schaden(:
wünsch dir viel glück in der schwangerschaft und ne gute geburt
Lieben gru??AnonymGast@31. Mai 2008 um 16:54 Uhr #3166463Also ich habe 2 Kinder und die sind trotz einiger Piercinge kerngesund. Von solchen Studien hab ich noch nie gehört bzw. gelesen. Mir hat niemand dazu geraten die Piercinge zu entfernen, selbst mein FA nicht und die ??rzte im KH auch nicht…..
Alles Gute!!31. Mai 2008 um 17:00 Uhr #3022923ich habe vor 2 wochen unseren 3. kleinen auch kerngesund geboren. und das obwohl ich während der schwangerschaft an die 30 piercings getragen habe.
musste die, bis auf intim (was ich aber selbst gemacht habe) nicht mal im kreissaal entfernen.
während der schwangerschaft piercen lassen finde ich wiederum verantwortungslos.
infektionen können im anfangsstadium zu fehlgebeburten und später zu frühgeburten führen. genauso aber auch bei zahnfleischentzündungen, karies und und und….
man sollte sich zumindest in der zeit der schwangerschaft nicht piercen oder tätowieren lassen. verstehe nicht, dass man diese 10 monate nicht abwarten kann. aber das wäre wieder ein anderes diskussionsthema 😉und alles gute für euch und eine schöne schwangerschaft wünsch ich 😉
AnonymGast@31. Mai 2008 um 17:24 Uhr #2967639Wenn die Studie in diesen Fällen „Ionisierung“ als Grund nennt, dann hat das mit Metall im Stichkanal zu tun – PTFE tragen, Problem gelöst 😉
AnonymGast@31. Mai 2008 um 17:43 Uhr #3177953Piercings tragen wärend der Schwangerschaft oder welche machen lassen davor oder wärend dessen is total übelst,das kann zum Tod des Fötus führen,sogar zun Tod des Trägers,Piercing egal wo is immer lebendsgefählich und kann tödlich enden
AnonymGast@31. Mai 2008 um 17:47 Uhr #3002449Das war Ironie,Ionisierung haste auczh bei Zahnfüllungen,also das was du gehört hast is schwachsinn,mach dir keinen Kopp,das passt schon,lass dich piercen oder Inken wie du magst,es wird dem Kind nich schaden
31. Mai 2008 um 17:49 Uhr #2950297also ich kenn nun auch einige mütter mit piercings und die lütten sind wohlauf.. keine ahnung was so eine studio bewirken will..
ich würds quatsch finden mich deshalb von meinen piercings zu trennen..klar bwp sollte man zum stillen schon rausnehmen, und ip bei einer natürlichen geburt auch..aber sonst ?!?! neeee…31. Mai 2008 um 18:35 Uhr #3056106Hö?Also davon hab ich ja noch nie was gehört,wirklich absolut noch nie.Habe 2 gesunde Kinder.
31. Mai 2008 um 18:37 Uhr #3117531Ach ja,aber piercen lassen während der Schwangerschaft finde ich allerdings extrem verantwortungslos!Piercings,die schon vorhanden sind,würde ich jedoch nicht entfernen,außer Intim zur Geburt,denn sicher ist sicher.
31. Mai 2008 um 19:23 Uhr #3028817Hallo!
Ich hab vor knapp 3 Monaten, mein drittes gesundes Kind zur Welt gebracht. Also ich denke nicht, das da soviel dran ist.
Liebe Grü??e KittyAnonymGast@31. Mai 2008 um 19:39 Uhr #2809174Anna,auch Intim brauchst nicht entfernen solange es ich sag mal „normale“ Ringe oder so sind,das Baby verheddert sich da nicht drin*gg*
31. Mai 2008 um 20:02 Uhr #2810893Und wenns mehrere 5mm Ringe sind und da zig Hebammen und Schwestern und was weiss ich nicht alles an einem rumfuchteln,doch dann entfernt man die freiwillig,denn auch wenn das Baby nicht hängenbleibt,ich möchte mich nicht drauf verlassen,dass das halbe Krankenhauspersonal auf alles achtet und mir nix rausrupft im Eifer des Gefechts…Nö,da gehe ich lieber auf Nummer sicher!
31. Mai 2008 um 20:44 Uhr #2812509hab sowas auch noch nie gehört.. klar – während der schwangerschaft ist es ein absolutes NO GO !.. da kann so viel passieren, aber wenn das abgeheilt is, dann seh ich da überhaupt kein problem drin.. würde aber auch die intimpiercings rausnehmen, aber auch nur kurz vor der geburt.. wie anna schon sagte.. wäre mir lieber 😉
31. Mai 2008 um 21:07 Uhr #2813997also ic hwürd ja während der schwangerschaft nicht stechen – wozu der wundstress – den kriegt auch der bams mit…wegen der 9 moante
inken – frage is doch – filtert denn die blutsperre mutter/kind die frabpartikel sicher raus? – sonst hat das gör noich vor der niederkunft gefärbte lymphknoten
1. Juni 2008 um 1:06 Uhr #2815392Danke schonmal für die vielen Antworten. Ihr habt meine Ahnung/mein Gefühl bestätigt: Tragen von ZP oder Lippenpiercings während der Schwangerschaft hat keine Auswirkungen auf die Gesundheit des Kindes.
(Vom Neu stechen lassen war übrigens nie die Rede, aber Danke trotzdem)Und die Idee mit dem PTFE Tragen habsch mir dann auch als Kompromislösung gedenkt.
Sicher werd ich mir auch die Meinung eines Facharztes einholen, aber ich hab die Erfahrung gemacht, dass eh fast alle ??rzte negativ gegenüber Piercings eingestellt sind. Ich werd ja sehen.
Danke auch für die Glückwünsche!
1. Juni 2008 um 7:47 Uhr #2816697Ach sorry,Glückwunsch natürlich auch von mir,sorry echt,war nur erstmal so schockiert das wegen der Piercings zu lesen,dass ich die Glückwünsche erstmal voll vergessen hatte.
AnonymGast@1. Juni 2008 um 9:35 Uhr #2817940Kannst du mal Links zu diesen Studien hier veröffentlichen?
Ich glaube, dass das hier viele interessiert. Denn ehrlich gesagt traue ich diesen Studien nicht…
La?? mich aber gerne eines besseren belehren…AnonymGast@1. Juni 2008 um 18:17 Uhr #2819111Was ist denn das fuer eine Studie…
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/sites/entrez
Das da ist DIE Stie medizinischer und biochemischer Literatur, was es da nicht gibt, das gibt es nicht.
Suchworte:
Piercing
PregnancyEin paar Sachen haben beide Suchworte, aber nichts entsprechendes, es gibt keine boese Studie, die ein verheerendes Risiko fuer neugeborene durch Piercigns der Mutter behauptet, die auch veroeffentlicht wurde.
Und kein Wissenschafter, keinmediziner macht eine solche Studie, ohne sie zu veroeffentlichen (im gesamten wissenschaftlichen leben geht es nur um die Veroeffentlichung…).
Was immer dein Mann da dahergezerrt hat, es ist entweder a.) so derartig Quatsch, dass es niemals den Weg in die wissenschaftlichen Zeitschriften findet, oder b.) erstunken und erlogen, und daher natuerlich nicht publiziert – irgendein Flugblatt (auch im Internet) ist natuerlich geduldig.
(Haette mich auch gewundert, weil ich noch nie derartiges gefunden habe bei Suche nach negativen Auswirkungen).
Saemtliche modernen Piecignmaterialien sidn so gemixt, dass sie kaum reagieren, die Metalle setzen keine Unmengen an Ionen frei, was insoferne ein problem waere, dass ja diese Metallionen dann im Koerper ev. zu hoch konzentriert waeren. wuerden piercigns sichtbar rosten, oder sich einfach mit der Zeit aufloesen, dann koennte man diese Furcht haben.
Dies geschieht nicht (allerdings in gewissem Ausmasz sehr wohl bei den Amalgamplomben, wo Hg+ als Ion freigesetzt wird, und dies ist nicht so gesund – wenn auch noch in harmloser Menge).Da ist die Ernaehrung (zu viel, oder zu wenig Metallionen = Spurenelemente) eher ein kritischer Punkt.
Also: Solange sich deine piercigns nicht mit der Zeit im Koerper aufloesen: No Panic.
2. Juni 2008 um 13:25 Uhr #2820218Ich werd mich um die links kümmern u euch dann zukommen lassen. Habt bissi Geduld!
5. Juni 2008 um 23:03 Uhr #2821255So nun!!!
Sorry, wenn das was jetzt kommt eher dürftig ist u vllt nicht euren Vorstellungen entspricht. Aber zu meines Männleins Verteidigung: Er ist nur einer Vermutung nachgegangen, hat sich selber nur informiert u es anscheind dann doch nicht für so ernsthaft schadend empfunden, denn er hat weder Linkadressen noch genauere Details seiner Suche gespeichert.Er hat eben bei Google gegoogelt *lol* Und zwar nach „tonguepiercing and pregnancy“ und „Zungenpiercing und Schwangerschaft“ – in verschiedenen Kombinationen. Dann hat er sich eben durchgelesen. Auf den deutschen Seiten waren wohl hauptsächlich Forendiskussionen zum Thema zu finden u die von mir erwähnten Studien waren auf englischen Seiten zu finden.
Ich persönlich hab für mich das Thema abgeschlossen u es kam auch von seiner Seite nicht mehr in Erwähnung, von daher bleibt Alles so wie`s ist!!
Denjenigen, die sich auf die Internetsuche begeben, viel Vergnügen u Erfolg!!! 🙂 -
AutorBeiträge
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.