vor 18 Jahren, 11 Monaten-
Hat den jemand schon gesehen?
Ich liebe ja diesen Kopf von Quentin Tarantino. Er ist echt der Grö??te. Aber er hat ja nur Regie geführt für den Film. Das Drehbuch ist ja nocht von Ihm ,deswegen bin ich etwas skeptisch.
http://www.imdb.com/title/tt0450278/
Was sagt uns das? Richtig Eli Roth führte Regie (z.B.:Cabin Fever).
Tarantino war Produzent….Ok richtig hei??t es nach Space View. :
Präsentiert von Tarantino und Producent und Regie führte Eli Roth !Ist ja auch egal . Im Kino und in manchen Zeitungen wird er einfach als Tarantino Streifen angepriesen. Und ich wollte ja nur wissen ob es sich denn auch lohnt?
Denn ich steh nun mal auf seine Filme!!!!!ich hab gehört, dass der film scheiße sein soll.
es soll wohl in den ersten 30 minuten nix passieren und nachher soll wohl so eine szene sein wie: mein auge fällt raus und ich schneide die sehne mit der rostigen nagelschere durch.
aber selbst die soll einen nicht vom hocker haun.
ich warte, bis das ding auf dvd ist 🙂@ Sunivah: War ja kein Vorwurf, das habe ich auch schon mitbekommen, ist halt Marketing. Immerhin ist sein Name für gewöhnlich ein Garant für Garantie.
Ich habe Hostel auch noch nicht gesehen, aber allen Erzählungen und Kritiken nach zu urteilen wird er Splatter/Gore Fans befriedigen. Also gehe ich mal davon aus dass er mir gefällt…hmmmmm also ich hab den Film gesehen, in den ersten 30 – 40 Minuten dachte ich ich bin im falschen Film, die Aufmachung gleicht nem billigen Porno aus Polen. Dann gehts los, der Metzger und sein Werkzeug treten auf… ??bles Gemetzel, die Atmosphäre is ne Mischung aus Trash und Splatter Movie… kann ihn nich weiter empfehlen. Im Verlgeich zu anderen Tarantino Filmen ist er wirklich schlecht. sehr schlecht!!! Das Film Budget muss bei dem Film auch nicht gerade hoch gewesen sein.
Na dann wünsch Ich Dir viel Spa??.
Ich bin noch am hin und her überlegen ,da ich mehr so auf Kill Bill und Sin City steh und das ist ja nicht wirklich Splatter und nicht so mein Ding . Bin dann ein Schisser.. Ich finde es mu?? Stil haben.also ich fand den gar nicht so scheiße, ist halt ziemlich brutal. einer freundin war danach ziemlich schlecht. manche szenen sind schon recht derb und das mit dem auge war schon ganz schön :X
Ach,billiges Fingerabgehacke oder ins BeinGebohre,sowat sieht man in alten Horrorschinken au.total bescheuert,da hab ich besseres vom tarantino erwartet,bin froh,nich im Kino gegangen zu sein…
Also ich fand den grottenschlecht und wie Voice schon sagte,die ersten 40 min.siehts echt aus wie n PolenPorno,total dämlich und schlecht halt…
also näää,den guck ich mir net nochma an…..P.S.:guck dir lieber Final Destination 3 an,der is spannend,es gibt brutale Todesunfälle und ist einfach klasse,so wie immer!Gleich 3 Wünsche auf einmal..lol
für einen Tarantino-Film zu brutal und zu wenig action-geladene Handlung, für eine Splatter-Film zuwenig Blut und Details …. aaaaaaber er ist fesselnd … verbreitet eine ganz eigene Stimmung
ich hab mir auch viel mehr erwartet.
bin schon gespannt auf csi da gibts nächte woche glaub ich n spezial von tara.die charaktere sind bei hostel einfach ned so ausgeprägt wie man das von ihm kennt das ist auch mit ein problem das der film hat.
kannst dir sicher sparn das geld und nen anderen film gucken. aber ned in da vinci code der is auch schlecht.
mfg necro@
Tja,das ist halt das Dingen. Kaum taucht der Name Tarantino in den Credits auf, denkt jeder das Er auch die Regie übernommen hat. Hat er aber nicht, hat nur Kohle reingesteckt, und dafür ist es ein gutes Horror/Splatter/Explotation Movie geworden. Wäre dieser Film Ende der 70er – Anfang 80er Jahre enstanden, würde man ihn vielleicht heutzutage als „Kult Movie“ angepriesen bekommen. Kranke Story,gut umgesetzt….vielleicht fehlt ein bi??chen mehr Splatter, aber ansonsten: Daumen hoch!
hm, ich fand ihn grauenhaft .. die erste halbe Stunde dachte ich, ich würde gleich einschlafen. Keine Spannung oder dergleichen ..
Nachher die Szenen wo es blutig wurde, da hat man so gut wie nichts gesehen bzw das, was man gesehen hat sah mies aus ..das einzig positive waren die Nachos mit Käsesau??e und Jalapenos ..
also,
1. der film is okay, nich mehr nich weniger. wären die gewaltszenen noch expliziter gezeigt worden wärs trash.
für meinen geschmack zu lasch, aber ein paar witzige szenen.
2. der anfang is nicht erwähnenswert, bzw. mit einem teeniefilm zu vergleichen, und nicht unbedingt mit einem polenporno, in anderen ländern wird genauso gefickt und es werden pornos gedreht.
3. saw 1 war gut, saw 2 fürn arsch.noch n schönes restwe
ps. irreversibel gucken >szene mit dem feuerlöscher<
Der Film ist auch NICHT von Tarantino. Tarantino war nur Produzent. Und Produzenten tun nichts anderes als die Kohle für den Streifen rauszuhauen. Sie casten weder Schauspieler noch gestalten sie den Film aktiv mit.
Deswegen ist die Aussage: „Das ist einer von Tarantinos schlechteren Filmen!“, schlichtweg falsch.
Dann müsste man entweder Filme miteinander vergleichen in denen Tarantino Regie geführt hat, oder in denen er Produzent ist. Sonst vergleicht man ??pfel mit Birnen.
??brigens hätte den netten Amis mal auffallen können, dass an dem deutschen Bahnhof manche Reklame Schilder völlig falsch geschrieben sind. Und ein übersetzer hätte das Budget des Films sicherlich nicht gesprengt.Na das is allen klar,das Tarantino produzent war,aber das er für so n schlechten Streifen Kohle hergibt,passt halt net zu ihm,hat der net ma im Drehbuch reingeguckt?? lach
Na ja so schlecht war er ja nun nicht. War als „Splatter-Horror-Shocker-Psycho-Gerät“ angekündigt und dafür hat es ja gereicht.
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.