Willkommen auf TattooPiercingNet › Foren › Piercing › Nape und rauswachsen?
-
12. September 2006 um 13:53 Uhr #3167778
Wollt fragen.. ist so was ein Surfacbar? 😉
Anonym
Gast@12. September 2006 um 13:58 Uhr #2810277jap das is eine surfacebar.. xsf hier im shop…
12. September 2006 um 13:59 Uhr #2811927ok ich wollt grad schreiben dass ich es nicht mit sicherheit sagen kann, es aber glaube… jetzt weiß ich es…
und was meint onkelfester dazu? sag mir mal deine meinung dazu
Anonym
Gast@12. September 2006 um 14:01 Uhr #2813475Klar ist das ein Surfacebar, aber der fürs Nape soll doch angeblich noch anders gebogen sein und den Verhältnissen angepasst sein…
Also diese Surfacebar mit 90°C und 45°C Winkel kenn ich auch!12. September 2006 um 14:05 Uhr #2814902er sieht auch nicht 100 %-ig so aus wie auf dem foto, sondern sehr ähnlich. aber ich seh ihn halt jetzt auch net gscheit.. er ist jedenfalls ein bissl anders gebogen.
Anonym
Gast@12. September 2006 um 14:07 Uhr #2816244ich verwende die 90grad fürs nape… also bei „normaler“ länger.. sprich 16-20mm kommt halt drauf an wie der nacken so beschaffen ist.. ich bin nich so der fan von riiiiiiiiiesen langen stichkanälen…
bei den bars sollten die kugeln nich ganz aufliegen.. also sonn hauch luft dazwischen passen…
wie sieht es denn bei dir aus? gucken die ööh.. wie nennen wir sie jetzt.. also gucken die kleinen senkrechten stege bei dir raus? bzw sogar der winkel.. also der übergang!??!12. September 2006 um 14:07 Uhr #2817514ich bin echt schon auf pics von deinem nape gespannt- kann mir nämlich kaum was drunter vorstellen. vor allem weil du ja meinst es sieht anders aus als meins.
12. September 2006 um 14:11 Uhr #2818715@tyhA: bei dir ist der abstand zwischen den einstichlöchern grö??er, so wie ich das sehe. bei mir sinds blo?? 2,5 cm oder so. bei dir schaut das anders aus… ich hab jetzt aber auch schon fotos gesehen, bei denen es genau so wenig abstand gibt wie bei meinem… und ich stell bald fotos rein, versprochen. nur jetzt schauts noch nicht so toll aus, weil die einstichlöcher ziemlich rot sind…….
@onkelfester: ja die stege gucken raus… und wie oben schon beschreiben, es ist nur etwa 2,5 cm platz zwischen den einstichlöchern.. ich weiß nicht, ob das dann auf dauer hält…
Anonym
Gast@12. September 2006 um 14:13 Uhr #2819840ich bin auch mal auf bilder gespannt… wobei mit ferndiagnose und so.. u know.. 😉
12. September 2006 um 14:15 Uhr #2820901ja ich weiß, ist immer schwierig. ich tu mir teilweise auch schwer, das zu beschreiben. nur bin ich halt stutzig, weil mir der schmuck anfangs nicht zu Groß vorgekommen ist. der abstand verringert sich aber auch nicht.. ich find das trotzdem komisch. kann auch ein zeichen für rauswachsen sein oder?
Anonym
Gast@12. September 2006 um 14:20 Uhr #2821966kann halt sein das es am anfang nen bissel geschwollen war… und im laufen der abheilzeit kann es auch passieren das der kanal nen bissel kürzer wird… belib erstmal locker und lasse dein piercer draufschauen…
12. September 2006 um 14:20 Uhr #2823077ne meins is sogar kürzer als deins- 20mm ^
12. September 2006 um 14:24 Uhr #2824261darüber hab ich auch schon nachgedacht.. ich kann mich nicht erinnern dass es geschwollen war.. aber gut hast recht, ich lass meinen piercer eh diese woche mal drüber schauen
@thyA: der abstand zwischen den einstichlöchern ist bei dir nur 2 cm?? echt?? auf den fotos sieht das grö??er aus…12. September 2006 um 15:03 Uhr #2825487ik hab meins nu über n halbes jahr und es is schon n wenig am rauswachsen:/ naja,die narbe wird mich nich störn,sieht man eh nix von..und wenns weg is,kommt n neues:)
12. September 2006 um 15:29 Uhr #2826741das sind nicht 20 mm 😉
naja.. meins liegt auch darunter (soweit ich dat nu nochmal ausmessen konte *g*)12. September 2006 um 16:00 Uhr #2829386also meins is zwischen den einstichlöchern knappe 20mm lang- das weiß ich zu 100% weil ich den stab schon gemessen habe. und naja… hab nen schmalen hals, vielleicht siehts deshalb irgendwie grö??er aus.
12. September 2006 um 16:02 Uhr #2830757Hey Leute, danke mal für die antworten!
Ich musss aba sagen ihr macht mir schon a bissle angst..
wie wäre es den wenn man das so transdermal macht? hällt das besser?
(nebenbei ist das nciht sehr ouch?)12. September 2006 um 16:09 Uhr #2832156@thyA: ich glaub dir das schon, nur siehts auf den fotos echt grö??er aus. aber ich bin auch nicht so gut im schätzen…
@cherrymuffin: du meinst nehm ich an das stechen des nape? na ja begeistert war ich nicht unbedingt davon, aber sehr schmerzhaft war es auch nicht. irgendwie komisch im nacken find ich. also industrial hat wesentlich mehr weh getan… und zu transdermal kann ich nicht wirklich was sagen.12. September 2006 um 16:20 Uhr #2833588nee eigtl meinte ich ob das mit dem transdermal wehtut..oder wird da ne beteubung benutzt?
12. September 2006 um 16:23 Uhr #2835088ich hab mir grad mal überlegt.. wenn son dermal anchoring flöten geht ist die narbe doch auch viel kleiner oder ncih?
12. September 2006 um 16:24 Uhr #2836582hm da ich keines habe, kann ich darüber nichts sagen. ich denke, einige werden es sicher mit betäubung machen. weil ich stell mir das ohne schon ziemlich schmerzhaft vor. am besten user fragen, die sowas haben. auf die schnelle fällt mir aber niemand ein….
12. September 2006 um 16:27 Uhr #2838097Frag mal wildcat-ts
12. September 2006 um 16:30 Uhr #2839635wenn das nape wirklich rauswächst, solltest du es rausnehmen –> deswegen regelmä??ige kontrolle beim piercer. der sieht das eh. dh es würde auch keine narbe bleiben, würdest du es rechtzeitig rausnehmen. wenn du es nicht rechtzeitig rausnimmst, dann schon, wobei ich annehme, dass die narbenbildung auch net bei jedem gleich ist. die einstichlöcher würde man schon sehen, aber obs bei jedem gleich stark wäre…
und natürlich schwarzeIsis hat wieder mal recht, wildcat-ts ist da definitiv ne ansprechperson.. wie konnte ich das vergessen *auf-den-kopf-hau* ich kenne ihn doch!!
-
AutorBeiträge
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.